Sobreseyeron a los policías que intervinieron por orden del juez Gemignani en la detención de una secretaria - El Portal de Salta

Sobreseyeron a los policías que intervinieron por orden del juez Gemignani en la detención de una secretaria

Juan Carlos Gemignani (NA)La Cámara Federal dispuso hoy sobreseer a los dos policías que estaban procesados por haber detenido e incomunicado a una secretaria de Casación cumpliendo una orden del juez Juan Carlos Gemignani. La resolución estableció que los efectivos, hasta hoy procesados y embargados, no podían ni sospechar que se trataba de una directiva ilegal.Pero además, en sus consideraciones, uno de los jueces de la Cámara Federal instó al Consejo de la Magistratura a que tome medidas disciplinarias contra Gemignani, hoy presidente de Casación y le sugirió su remoción.»Esa actitud arbitraria, impropia y avasallante de la investidura con que ha sido distinguido el juez Gemignani por el Estado argentino, contrasta con el decoro, la mesura, la razón, el respeto, la prudencia y la tolerancia que deben estar ínsitos en quienes decidimos sobre los bienes y la libertad de los ciudadanos en un país democrático. Y también con los principios y estándares [inclusive morales y éticos] que buscan jerarquizar la tarea del juzgador», escribió el juez Mariano Llorens.El fallo llega en un momento clave: Gemigani fue citado para el proximo miércoles por el organismo que controla a los jueces a una suerte de indagatoria por este episodio, luego de una audiencia en donde un grupo de trabajadoras judiciales aparecieron con banderas para denunciar maltratos y violencia de género.Se trató de un escandaloso incidente ocurrido en julio de 2016 cuando Gemingani quiso hacer una auditoría sobre unas computadoras que había mandado el ex ministro de Planificación Julio De Vido. La secretaria María Amelia Expucci se había negado a hacerlo, y Gemignani ordenó su arresto. La funcionaria estuvo un par de horas en unos galpones de la planta baja hasta que la dejaron ir. Se abrieron entonces varias causas: una de Gemignani contra Expucci -por desobediencia- que fue desestimada; otra de Gemignani contra De Vido -por las dádivas-, y otra de Expucci contra Gemignani por «privación ilegal de la libertad».Los tribunales de Comodoro Py donde se realizará el juicio por la obra pública (Adrián Escandar)Aunque Gemignani fue sobreseído hace casi un año por la Cámara Federal, el juez Rodolfo Canicoba Corral procesó a los dos policías Ricardo Celestino Contreras y Jorge Luis Iriarte, que participaron del procedimiento, a quienes les adjudicó el delito de privación ilegal de la libertad.El fallo se firmó en abril pasado, en medio de un clima de tensión en Casación contra Gemignani a quien quisieron revocarle su presidencia tras un incidente con una jueza. Al mismo tiempo, además, el Consejo de la Magistratura dispuso su citación para que dé explicaciones por lo ocurrido.Los policías, sin embargo, que desde un primer momento dijeron que cumplieron órdenes, fueron procesados y por eso apelaron esa medida en su contra y el embargo de 60 mil pesos para cada uno que se les había ordenado.Hoy, la Sala II de la Cámara Federal dio vuelta esa resolución, al disponer directamente el sobreseimiento de ambos. En un voto conjunto, los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi sostuvieron: «No hallamos elemento alguno que permita afirmar que los suboficiales Contreras e Iriarte hayan llevado a cabo una conducta merecedora de reproche penal».Según se advirtió, los policías «actuaron obedeciendo una orden emanada de un Juez del máximo Tribunal Penal de la Nación sin advertir la existencia de alguna circunstancia que la hiciera manifiestamente improcedente». Es más, dijeron, la prueba «demuestra que les fue imposible ni siquiera sospechar de ello».Protesta de empleadas judiciales en la reunión del Consejo de la Magistratura (Adrián Escandar)El fallo resaltó que «no estaba dentro de sus atribuciones decidir en ese instante y con las condiciones de contexto expuestas, si se estaba ante la comisión de un posible delito o una falta administrativa –como exige el a quo-. Este discernimiento que además requiere de un conocimiento jurídico específico, no es exigible a las fuerzas de seguridad».»No puede existir  siquiera inferir algún tipo de arbitrariedad en la orden que recibieron, su función no pudo ser otra que la que efectuaron» y «en el entendimiento que el accionar de los suboficiales Contreras e Iriarte siempre se halló dentro de los marcos de las atribuciones que le confiere la ley».Por su parte, Llorens coincidió con el sobreseimiento, y añadió que cuando había firmado el fallo que dictó la inocencia del juez de Casación señaló que la situación tenía que ser evaluada por el Consejo de la Magistratura. Hoy reflotó aquella idea y afirmó: «se trasluce el convencimiento de este magistrado de que la actuación del juez de la Cámara Federal de Casación Penal, Dr. Juan Carlos Gemignani tiene que ser analizada cautelosamente por el órgano de contralor hábil para ese cometido [quien por la gravedad de la situación podría disponer la remoción del cargo], que ha sido creado precisamente para elevar la calidad del servicio de justicia de la Nación».

#NoticiasdeSalta #elportaldesalta

Fuente: ARGENTINA | https://www.infobae.com
Sobreseyeron a los policías que intervinieron por orden del juez Gemignani en la detención de una secretaria

A %d blogueros les gusta esto: